思茅| 日土| 延庆| 平凉| 龙湾| 鄢陵| 密云| 龙州| 金乡| 炉霍| 磁县| 肃宁| 天祝| 花垣| 北宁| 栾川| 社旗| 红星| 威信| 静宁| 公主岭| 贡觉| 余干| 夏津| 芜湖县| 衢州| 黄陂| 荣成| 彭水| 申扎| 孟津| 太仓| 金平| 巩义| 寿光| 虞城| 达拉特旗| 古交| 路桥| 江山| 全南| 莒南| 南乐| 措勤| 猇亭| 玛纳斯| 清原| 莱西| 新宁| 河北| 漾濞| 坊子| 庐江| 鲁甸| 海门| 崇礼| 垫江| 攸县| 琼结| 昌宁| 嘉兴| 武都| 张家界| 龙门| 沁水| 天山天池| 镇原| 双鸭山| 薛城| 阳东| 宽城| 鹰潭| 景德镇| 丰顺| 青州| 本溪市| 青龙| 南浔| 安康| 巴里坤| 南昌县| 奉新| 依安| 汉南| 永寿| 丰都| 五河| 盐池| 大竹| 叙永| 焉耆| 万宁| 木垒| 瑞丽| 洛浦| 渝北| 磐石| 延川| 莫力达瓦| 老河口| 定西| 哈密| 盐都| 仪征| 周口| 房县| 泸县| 井陉矿| 金佛山| 怀集| 东山| 碾子山| 精河| 陕西| 乌兰| 西固| 新巴尔虎左旗| 柳河| 耒阳| 惠水| 莲花| 灵石| 江都| 铁岭县| 邢台| 剑川| 云县| 同德| 芒康| 新源| 大方| 长白山| 祁连| 佛山| 福安| 台州| 丘北| 巩义| 汶川| 华阴| 宜都| 安吉| 华县| 东台| 靖江| 淮阴| 吉安县| 蒙山| 固阳| 宜良| 如皋| 衡阳县| 奉化| 长清| 林口| 射阳| 宜宾市| 蒲县| 行唐| 惠山| 横县| 吉安县| 苏尼特左旗| 察布查尔| 鹿泉| 香格里拉| 綦江| 鹰潭| 碌曲| 台中市| 梅河口| 大庆| 衡东| 番禺| 杞县| 呼兰| 秀山| 蕲春| 鹤岗| 梧州| 南山| 康保| 咸阳| 格尔木| 西平| 肥西| 察哈尔右翼前旗| 长海| 鹤山| 项城| 铁岭县| 台中市| 韶关| 甘棠镇| 包头| 霍山| 翁牛特旗| 华安| 神农架林区| 涟源| 泸州| 龙海| 绥化| 阳谷| 赞皇| 雁山| 治多| 铜陵县| 平度| 裕民| 临汾| 台湾| 新乐| 北辰| 含山| 河口| 岚皋| 高阳| 班戈| 湘东| 祁连| 集安| 桐城| 噶尔| 马尾| 乌尔禾| 临朐| 天柱| 云县| 大冶| 富锦| 喀什| 井研| 开封市| 陵川| 沿滩| 庆云| 元氏| 呼兰| 秦安| 淮滨| 金昌| 永寿| 永济| 岳西| 汤原| 滦南| 界首| 本溪市| 岳池| 曲靖| 饶阳| 宜黄| 建湖| 平利| 浠水| 永年| 武城| 南县| 宽甸| 冠县| 双流| 阿克陶| 泸州| 澳门大富豪网站注册
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

前台顾问扮销售卖车跑了 法院:车款由公司赔付

2018-12-17 16:16 来源:华西都市报 参与互动 
标签:获工学 澳门美高梅备用网址 石镜乡

  前台顾问扮销售卖车跑了 法院:车款由公司赔付

  华西都市报讯(武法宣记者于婷)最近,成都的李女士遇到一个麻烦事。去年10月,她将自己的一辆小汽车卖给某公司后,经办此事的员工却突然“人间蒸发”。车辆过户到了他人名下,卖车的钱也没拿到。李女士这笔损失,应该找谁要呢?近日,武侯法院审理了此案。最终,这个“锅”要由该汽车销售公司来背,公司需向李女士支付37.5万元购车款。
  李女士计划卖掉自己的一辆小汽车。2018-12-17,她将车开至某汽车销售公司,向前台服务顾问代某交付了车辆、登记证、配套资料。但当时代某以公司放假无法盖章为由,约李女士第二天一起签订了《授权委托书》《二手车转让协议》,代某还在转账协议上加盖了公章。协议约定车辆及所有手续齐全后30日内,将车款付至李女士账户。
  30天眨眼过去,李女士却一直没收到款项。到汽车销售公司一打听才知道,代某已不在该公司上班。李女士马上跟公司的法定代表人钟先生联系,对此事,钟先生表示不知情。随后,双方一同去公安机关报了案。
  李女士认为,车子是交付给汽车销售公司的,代某是该公司员工,应由公司担责。因此,李女士把该汽车销售公司告上法院,要求由公司支付购车款37.5万元。“代某只是公司的前台服务顾问,在我们这才上了8个月的班。”在法庭上,汽车销售公司辩称,这是代某的个人行为,与公司无关。
  武侯法院经审理后查明,代某事发时系被告员工,担任前台服务顾问;汽车销售公司备案及法定代表人钟先生手中持有的公章,与代某和李女士所签的《授权委托书》、《二手车转让协议》上加盖的被告公章,肉眼可辨不一致。
  武侯法院认为,不管公章是否伪造、代某行为是否经授权,李女士都有理由相信代某的行为代表某汽车销售公司。因此,代某的代理行为对某汽车销售公司有效,公司应承担相应的民事责任。
  由于案涉车辆现已过户至他人名下,李女士要求被告按协议约定支付购车款,符合法律规定,法院予以支持。最终,法院判决某汽车销售公司自判决生效之日起三日内,向李女士支付37.5万元购车款。

法|官|说|法

  本案判决维护了李女士的合法权益,那么公司应当如何挽回损失呢?在本案中,代某的行为涉嫌犯罪,公司向公安机关报案是正确的做法。同时,公司应当加强员工教育和管理,规范二手车买卖流程,防止类似的事情再次发生。

【编辑:左盛丹】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

桑园乡 望怀宾馆 荷清苑 西阳 东柳乡
水城 北火扇胡同 海特花园第二社区 塘麻 隔岸爿
澳门大发888注册平台 星际娱乐网站 捕鱼游戏破解 澳门威尼斯人娱乐场 威尼斯人网上真人赌场
二分彩 澳门美高梅网址 现金游戏赌钱 葡京网站 澳门永利官网
澳门葡京平台 赌博网址 澳门大富豪赌博游戏 澳门赌场游戏 澳门威尼斯人官网
澳门威尼斯人官网 澳门百老汇网址 25线万能小丑 威尼斯人平台娱乐 澳门赌场论坛
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/